COLLECTIVE CHOICE CORRESPONDENCES AS ADMISSIBLE OUTCOMES OF SOCIAL BARGAINING PROCESSES.KALAI E; PAZNER EA; SCHMEIDLER D et al.1976; ECONOMETRICA; E.U.; DA. 1976; VOL. 44; NO 2; PP. 233-240; BIBL. 9 REF.Article

EFFECTS OF EXTREMITY OF OFFERS AND CONCESSION RATE ON THE OUTCOMES OF BARGAINING = LES EFFETS DES OFFRES EXTREMES ET DU TAUX DE CONCESSION SUR LES RESULTATS DE LA NEGOCIATIONBENTON AA; KELLEY HH; LIEBLING B et al.1972; J. PERSONALITY SOC. PSYCHOL.; U.S.A.; DA. 1972; VOL. 24; NO 1; PP. 73-83; BIBL. 11 REF.Article

THE NEGOTIA-TOR'S DILEMMA: SIMULTANEOUS IN-GROUP AND OUT-GROUP CONFLICT = LE DILEMME DU NEGOCIATEUR: LE CONFLIT A L'INTERIEUR ET A L'EXTERIEUR DU GROUPEFREY RL JR; ADAMS JS.1972; J. EXPER. SOC. PSYCHOL.; U.S.A.; DA. 1972; VOL. 8; NO 4; PP. 331-346; BIBL. 12REF.Article

STYLE OF THIRD PARTY INTERVENTION, FACE-SAVING AND BARGAINING BEHAVIOR = LE STYLE D'INTERVENTION DE LA TIERCE PARTIE, SAUVER LA FACE ET NEGOCIERJOHNSON DF; TULLAR WL.1972; J. EXPER. SOC. PSYCHOL.; U.S.A.; DA. 1972; VOL. 8; NO 4; PP. 319-330; BIBL. 6REF.Article

DETERMINANTS OF BARGAINING BEHAVIOR IN A BILATERAL MONOPOLY SITUATION : OPPONENT'S CONCESSION RATE AND RELATIVE DEFENSIBILITY = LES DETERMINANTS DU COMPORTEMENT DE NEGOCIATION DANS UNE SITUATION DE MONOPOLE BILATERAL : LE TAUX DE CONCESSION DES ADVERSAIRES ET LA DEFENSE RELATIVEDRUCKMAN D; ZECHMEISTER K; SOLOMON D et al.1972; BEHAV. SCI.; U.S.A.; DA. 1972; VOL. 17; NO 6; PP. 514-531; BIBL. 26 REF.Article

Surmonter les obstacles dans la résolution des conflitsMNOOKIN, R; LEMPEREUR, A.1997, 23 p.Book

ROLE OF CONTRACT NEGOTIATION IN SELF-MANAGEMENT OF STUDY TIME: A PRELIMINARY INVESTIGATION.CHAMPLIN SM; KAROLY P.1975; PSYCHOL. REP.; U.S.A.; DA. 1975; VOL. 37; NO 3 PART. 1; PP. 724-726; BIBL. 8 REF.Article

INTRODUCTION DE LA PSYCHOLOGIE DE LA NEGOCIATIONANZIEU D.1974; BULL. PSYCHOL.; FR.; DA. 1974; VOL. 28; NO 318; PP. 759-774; BIBL. 16REFArticle

BARGAINING STRENGTH AND GROUP POLARIZATION IN INTERGROUP NEGOTIATIONS = LE POUVOIR DE MARCHANDAGE ET LA POLARISATION DES GROUPES DANS LES NEGOCIATIONS ENTRE LES GROUPESRABBIE JM; VISSER L.1972; EUROP. J. SOC. PSYCHOL.; NETHERL.; DA. 1972; VOL. 2; NO 4; PP. 401-416; ABS. FR. ALLEM. RUSSE; BIBL. 21REF.Article

Le rôle de médiateurPISANI, E.Les Annales de l'Ecole de Paris du Management. 1997, pp 349-353Conference Paper

LINEAR LEARNING MODELS FOR TWO-PARTY NEGOTIATIONS.ENGLAND JL.1975; J. CONFLICT RESOLUT.; U.S.A.; DA. 1975; VOL. 19; NO 4; PP. 682-707; BIBL. 23 REF.Article

FACTORS AFFECTING THE MAGNITUDE OF SUBJECTIVE UTILITY PARAMETERS IN A TACIT BARGAINING GAME = FACTEURS INFLUENCANT LA GRANDEUR DES PARAMETRES D'UTILITE SUBJECTIVE DANS UN JEU DE NEGOCIATION TACITERUBIN JZ; DIMATTEO MR.1972; J. EXPER. SOC. PSYCHOL.; U.S.A.; DA. 1972; VOL. 8; NO 5; PP. 412-426; BIBL. 13REF.Article

CONFLIT, MEDIATION ET OBSERVATION. ANALYSE THEORIQUEVANDERHOVE D.1972; REV. PSYCHOL. SCI. EDUC.; BELG.; DA. 1972; VOL. 7; NO 3; PP. 279-308; ABS. NEERL. ANGL.; BIBL. 3 P.Article

Un nouveau mode de gestion de la rivière ou la création d'un lieu de négociation = A new way of river management or the creation of a locus for mediationDASNOY, C.Colloque Gestion des territoires ruraux - connaissances et méthodes pour la décision publique. 1998, 19 p.Conference Paper

L'autonomie des acteurs de la négociation en présence d'incertitude sur les «propres préférences» d'une partieBREMOND-LE FLANCHEC, A.Congrès de l'AGRH. 1999, tome 1, 199-208Conference Paper

Les étapes du processus de conciliationLEMPEREUR, A.1998, 16 p.Book

A CRITIQUE OF SOME TRENDS IN FAMILY INTERVENTIONRICKARBY GA.1981; INTERNATIONAL JOURNAL OF FAMILY PSYCHIATRY; ISSN 506516; USA; DA. 1981; VOL. 2; NO 1-2; PP. 3-11; BIBL. 15 REF.Article

NEGOCIATION IDEOLOGIQUE, NEGOCIATION TECHNIQUE ET COMPORTEMENT EFFICACE DU MEDIATEUR.TOUZARD H.1975; BULL. PSYCHOL.; FR.; DA. 1975; VOL. 29; NO 16-17; PP. 824-847; BIBL. 5 REF.Article

STRATEGIC INTERACTION AND CONFLICT. NEGOTIATING EXPECTATIONS IN ACCOUNTING FOR ACTIONSLADNER R JR.1973; J. CONFLICT RESOLUT.; U.S.A.; DA. 1973; VOL. 17; NO 1; PP. 175-184; BIBL. 17 REF.Article

INFORMATION AND COMPETITIVENESS OF INCENTIVE STRUCTURE AS FACTORS IN TWO-PERSON NEGOTIATION = L'INFORMATION ET LA COMPETITIVITE DE LA STRUCTURE MOTIVATIONNELLE COMME FACTEURS DANS LA NEGOCIATION DYADIQUELAMM H; ROSCH E.1972; EUROP. J. SOC. PSYCHOL.; NETHERL.; DA. 1972; VOL. 2; NO 4; PP. 459-462; BIBL. 6REF.Article

A PROPOS DE LA NEGOCIATION FORD EN FRANCE ET EN AUTRICHE. LES ENSEIGNEMENTS D'UN PRECEDENTVELLAS F.1979; REV. ECON. INDUSTR.; FRA; DA. 1979; NO 8; PP. 4-22; ABS. ENG; BIBL. 2 P.Article

THE EFFECT OF COLLECTIVE BARGAINING ON RELATIVE AND ABSOLUTE WAGESLAYARD R; METICALF D; NICKELL S et al.1978; BRIT. J. INDUSTR. RELAT.; GBR; DA. 1978; VOL. 16; NO 3; PP. 287-302; BIBL. 32 REF.Article

ON ADVANTAGES OF COOPERATION IN COLLECTIVE BARGAININGNECK R.1981; OPERATIONAL RESEARCH '81. OR81. IFORS 81. INTERNATIONAL CONFERENCE ON OPERATIONAL RESEARCH. 9/1981/HAMBURG; NLD/USA/GBR; AMSTERDAM; NEW YORK; OXFORD: NORTH HOLLAND; DA. 1981; PP. 761-776; ABS. FRE; BIBL. 9 REF.Conference Paper

L'ordre négocié en prison: ouvrir la boîte noire du processus disciplinaire : La prison comme laboratoire des usages sociaux du droit = The Negotiated Order in Prison: Opening the Black Box of the Disciplinary Process : The Prison as Laboratory for Social Uses of the LawROSTAING, Corinne.Droit et société (Paris. 1985). 2014, Num 87, pp 303-327, issn 0769-3362, 25 p.Article

Towards support systems for non-monolithic electronic negotiations : The contract-group-message modelPICARD, Willy.Journal of decision systems. 2004, Vol 13, Num 4, pp 423-440, issn 1246-0125, 18 p.Conference Paper